建设工程合同纠纷 （2019）浙03民终3508号

上诉人提供的证据1、5、6、7，均涉及工程质量问题，与本案缺乏关联性，均不予采纳。证据2，不能证明程序问题。法院有职权变更合同成员，同时已经告知当事人可以申请回避，但当事人未申请回避。当事人不能以判决结果对自己不利，事后申请程序违法。上诉人也没有证据证明，合议庭成员存在违法行为，或存在符合回避的情形。证据3、最高人民检察院快递单，不能证明抗诉受理的事实，也不存在本案中止审理的法定事由。关于证人出庭作证问题，上诉人申请的证人欲证明的事实，与本案诉讼缺乏关联性，证人也未出庭，上诉人称，一审程序违法，不予采纳。在二审诉讼中，上诉人重复提供一审已提交的证据，被上诉人不予质证。本院认为，一审已经提交的证据，二审无需提供。对一审已经质证的证据，二审不再质证。本院经审核一审证据，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据已经生效的山东省高级人民法院（2016）鲁民终708号判决，山东圣阳电源公司主张的逾期付款利息属于新的独立的诉讼请求，可以另案起诉，而本案审理的范畴即山东圣阳电源公司另案主张的逾期付款利息。至于浙江朗呈公司称，本案不具备工程款以及利息支付条件的问题，系已经生效的山东省高级人民法院（

上诉人提供的证据1、5、6、7，均涉及工程质量问题，与本案缺乏关联性，均不予采纳。证据2，不能证明程序问题。法院有职权变更合同成员，同时已经告知当事人可以申请回避，但当事人未申请回避。当事人不能以判决结果对自己不利，事后申请程序违法。上诉人也没有证据证明，合议庭成员存在违法行为，或存在符合回避的情形。证据3、最高人民检察院快递单，不能证明抗诉受理的事实，也不存在本案中止审理的法定事由。关于证人出庭作证问题，上诉人申请的证人欲证明的事实，与本案诉讼缺乏关联性，证人也未出庭，上诉人称，一审程序违法，不予采纳。在二审诉讼中，上诉人重复提供一审已提交的证据，被上诉人不予质证。本院认为，一审已经提交的证

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终3508号上诉人（原审被告）：浙江朗呈新能源有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道海利村。法定代表人：章旭敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄守省，北京市求实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东圣阳电源股份有限公司，住所地山东省曲阜市圣阳路**。法定代表人：宋斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，女，系公司员工。委托诉讼代理人：……