建设工程施工合同纠纷 （2019）浙08民终418号

被告吴品良与被告宏图建筑公司之间不存在劳动关系及雇佣关系，被告吴品良作为自然人，不具备法定施工资质，因此被告宏图建筑公司将工程承包给被告吴品良施工，系违法转包，双方所订立的工程施工内部承包协议书因违反法律、司法解释的规定而无效。被告吴品良与原告倪邵龙就挖机作业款的结算，系被告吴品良个人行为，其行为不构成表见代理，故原告倪邵龙的合同相对方是被告吴品良，而不是被告宏图建筑公司，因此，原告倪邵龙应当向被告吴品良主张权利。现原告倪邵龙起诉要求被告宏图建筑公司承担责任，违背了合同相对性原则，也没有法律上的依据，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告吴品良给付原告倪邵龙挖机款719356元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告倪邵龙的其他诉讼请求。案件受理费11194元，已减半收取5597元，由被告吴品良负担，于判决生效后七日内交纳。 二审中，当事人均未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉

被告吴品良与被告宏图建筑公司之间不存在劳动关系及雇佣关系，被告吴品良作为自然人，不具备法定施工资质，因此被告宏图建筑公司将工程承包给被告吴品良施工，系违法转包，双方所订立的工程施工内部承包协议书因违反法律、司法解释的规定而无效。被告吴品良与原告倪邵龙就挖机作业款的结算，系被告吴品良个人行为，其行为不构成表见代理，故原告倪邵龙的合同相对方是被告吴品良，而不是被告宏图建筑公司，因此，原告倪邵龙应当向被告吴品良主张权利。现原告倪邵龙起诉要求被告宏图建筑公司承担责任，违背了合同相对性原则，也没有法律上的依据，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条《中

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终418号 上诉人（原审原告）：倪邵龙，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江宏图建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330822704613980R,住所地浙江省常山县天马街道文峰西路72号三楼。 法定代表人：袁文才，执行董事。 委托诉讼……