买卖合同纠纷 （2019）苏03民再213号

霞光经营部所举部分收据、收条中未载明供货方，在（2017）苏0303民初4294号孟凡侠起诉张波、张静、盛世公司买卖合同纠纷一案中，孟凡侠提交证明一份，载明：“孟凡侠与我公司有经济往来关系。孟凡侠销售款有时汇入我公司账户。2011年11月2号一份徐州市商业银行转账支票(00288384)，票面价值20万元。出票人账号20×××78，收款人徐州市繁盛纸业有限公司。该笔款为孟凡侠所有，与我公司无关。证明人徐州市繁盛纸业有限公司。”同时加盖“徐州市繁盛纸业有限公司”印章。本案中，霞光经营部所举收条中，部分未载明供货方，部分载明“收到霞光纸业公司……”等字样，落款处写明“盛世彩印”、“华盛”等。结合上述几个案件中所举证据及当事人陈述，本院认为，孙健、张波未对收条真实性提出异议,申请人的诉请是否成立,应进一步审查并作实体评判,霞光经营部持有收条原件主张权利，原审法院以霞光经营部提起本案诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉,依据不足。综上，申请人霞光经营部的再审申请理由成立,原审裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销徐州市云

霞光经营部所举部分收据、收条中未载明供货方，在（2017）苏0303民初4294号孟凡侠起诉张波、张静、盛世公司买卖合同纠纷一案中，孟凡侠提交证明一份，载明：“孟凡侠与我公司有经济往来关系。孟凡侠销售款有时汇入我公司账户。2011年11月2号一份徐州市商业银行转账支票(00288384)，票面价值20万元。出票人账号20×××78，收款人徐州市繁盛纸业有限公司。该笔款为孟凡侠所有，与我公司无关。证明人徐州市繁盛纸业有限公司。”同时加盖“徐州市繁盛纸业有限公司”印章。本案中，霞光经营部所举收条中，部分未载明供货方，部分载明“收到霞光纸业公司……”等字样，落款处写明“盛世彩印”、“华盛”等。结合上

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再213号再审申请人（原审原告）:徐州市霞光纸业印刷经营部,住所地徐州市铁三中院内。负责人:孟凡侠。被申请人（原审被告）:张波,女,1972年10月1日出生,汉族,住。委托诉讼代理人：钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张静，女，1977年4月19日出生，汉族，。被申请人（原审被告）：徐州市盛世彩色印刷有限公司……