保险纠纷 （2020）辽03民终4161号

崔维亭驾驶京Ｎ×××××号轿车发生事故后驶离事故现场，经公安机关作出的事故认定书认定属于逃逸行为，交通事故逃逸属于法律禁止性规定的情形。其以在人保北京分公司投保商业第三者保险时，该公司未出示保险合同及未告知事故逃逸系免责事项为由，主张该公司在商业第三者保险理赔限额内赔付其己赔偿支付沈德志、江桂霞法定继承人的事故赔偿金270166.5元。本案崔维亭系网络投保，在实际网络投保操作过程中，其必须点击人保北京分公司发送的验证码，并查看保险合同的条款，才能缴纳保险费用，进而形成电子保险单，完成合同签订。故崔维亭主张办理保险时人保北京分公司未出示保险合同、未告知事故逃逸系免责事项与事实不符。且在沈德志、江桂霞的法定继承人另案提起的以本案崔维亭和人保北京分公司为被告的机动车事故责任赔偿案件中，虽未主张人保北京分公司应在商业第三者保险理赔范围内赔偿相关损失，但崔维亭在答辩中，亦未提出应由本案人保北京分公司在商业第三者保险理赔范围内承担赔偿的抗辩主张。据此判决：驳回崔维亭要求人保北京分公司在商业第三者保险限额内赔偿270166.5元的诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人

崔维亭驾驶京Ｎ×××××号轿车发生事故后驶离事故现场，经公安机关作出的事故认定书认定属于逃逸行为，交通事故逃逸属于法律禁止性规定的情形。其以在人保北京分公司投保商业第三者保险时，该公司未出示保险合同及未告知事故逃逸系免责事项为由，主张该公司在商业第三者保险理赔限额内赔付其己赔偿支付沈德志、江桂霞法定继承人的事故赔偿金270166.5元。本案崔维亭系网络投保，在实际网络投保操作过程中，其必须点击人保北京分公司发送的验证码，并查看保险合同的条款，才能缴纳保险费用，进而形成电子保险单，完成合同签订。故崔维亭主张办理保险时人保北京分公司未出示保险合同、未告知事故逃逸系免责事项与事实不符。且在沈德志、江

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4161号上诉人（原审原告）：崔维亭，男，1982年8月15日出生，汉族，物业，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：初旭，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。委托诉讼代理人：张一庆，北京逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉琪，北京逢时律师……