（2017）苏01执异19号

本案在执行过程中依据（2014）宁刑二初字第2号刑事判决书中没收个人全部财产项的判决，作出查封、评估杨琨名下的房产裁定并无不当，符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》执行事项。对异议人提出案涉房屋属于夫妻共同财产，并非杨琨个人财产，执行人中应保证异议人应享有的份额异议理由，因本院目前尚未处置上述房产，此项异议暂不审查。对异议人提出上述房产评估价值过高，要求重新评估异议理由，因未提供相应的证据，仅向法院的提供向房地产中价咨询的周边二手房售房信息，不能证明评估公司评估的房价严重高于市场的实际价格。且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。而本案中，评估公司、评估人员具备相应的评估资质，评估程序及方法，均符合房地产估价规范的要求。据此，异议人提出的重新评估的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，异议人的异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执

本案在执行过程中依据（2014）宁刑二初字第2号刑事判决书中没收个人全部财产项的判决，作出查封、评估杨琨名下的房产裁定并无不当，符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》执行事项。对异议人提出案涉房屋属于夫妻共同财产，并非杨琨个人财产，执行人中应保证异议人应享有的份额异议理由，因本院目前尚未处置上述房产，此项异议暂不审查。对异议人提出上述房产评估价值过高，要求重新评估异议理由，因未提供相应的证据，仅向法院的提供向房地产中价咨询的周边二手房售房信息，不能证明评估公司评估的房价严重高于市场的实际价格。且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：当

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执异19号异议人（利害关系人）：陈雪梅，女，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张立军，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：杨琨（服刑中），男，1958年7月6日生，汉族，原住北京市朝阳区。本院执行的杨琨犯受贿罪涉财产部分执行一案中，异议人陈雪梅对本院委托评估杨琨名下位于北京市朝阳区安慧里三区五号楼12层4号及评估价格不服,向本院申请……