其他行政行为 （2019）最高法行申10859号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案金鸿焰在原审中未提供有效证据，证明其个人对香樟树享有所有权或其他权利，且未提供充分证据证明系嵊州市政府损毁案涉香樟树。故一、二审法院据此认定其起诉不符合法定起诉条件，而裁定驳回其起诉与上诉，并无不当。 综上，金鸿焰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人金鸿焰的再审申请。 审判长 蔚强 审判员 何君 审判员 王岩 二〇一九年十二月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案金鸿焰在原审中未提供有效证据，证明其个人对香樟树享有所有权或其他权利，且未提供充分证据证明系嵊州市政府损毁案涉香樟树。故一、二审法院据此认定其起诉不符合法定起诉条件，而裁定
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10859号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金鸿焰，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市人民政府。住所地：浙江省嵊州市领带园五路1号。 法定代表人：严钢，该市人民政府市长。 再审申请人金鸿焰诉被申请人浙江省嵊州市人民政府（以下简称嵊州市政府）其他行政行为及……