建设工程施工合同纠纷 （2021）黔05民终1515号

关于焦点一，本案工程的管理费及税金如何认定的问题。一、管理费部分。罗贤斌主张没有任何合同约定应扣减8%的管理费，天誉合公司已付工程款的计算不应当扣除8%的管理费，该部分款项应当退返给罗贤斌。天誉合公司认为应当扣减8%的管理费，一审确定的欠付工程款应当扣减8%的管理费未予扣减不当。虽然罗贤斌与天誉合公司之间并未以合同方式约定扣减管理费，但是在2015年8月21日天誉合公司支付罗贤斌400万元工程款时，在工程项目资金划拨审批表第四行明确“扣管理费”32万元，领款条第二行明确扣除管理费、税金、其他款计32万元，实划款368万元。在2016年5月30日天誉合公司支付罗贤斌800万元工程款时，在工程项目资金划拨审批表第四行明确“扣管理费”64万元，在第六行“扣其他”中注明“上次春节拨款500万管理费40万元”。领款条第二行明确此次扣除管理费、税金、其他款计104万元，实划款696万元。罗贤斌在前述资金划拨审批表及领款条上签字予以确认；在2016年2月5日罗贤斌聘请的出纳朱**国出具领条收取天誉合公司500万元承兑汇票时，朱**国同时出具欠条说明欠天誉合管理费40万元；在2016年8月30日天誉合

关于焦点一，本案工程的管理费及税金如何认定的问题。一、管理费部分。罗贤斌主张没有任何合同约定应扣减8%的管理费，天誉合公司已付工程款的计算不应当扣除8%的管理费，该部分款项应当退返给罗贤斌。天誉合公司认为应当扣减8%的管理费，一审确定的欠付工程款应当扣减8%的管理费未予扣减不当。虽然罗贤斌与天誉合公司之间并未以合同方式约定扣减管理费，但是在2015年8月21日天誉合公司支付罗贤斌400万元工程款时，在工程项目资金划拨审批表第四行明确“扣管理费”32万元，领款条第二行明确扣除管理费、税金、其他款计32万元，实划款368万元。在2016年5月30日天誉合公司支付罗贤斌800万元工程款时，在工程项目

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1515号上诉人（原审原告）罗贤斌，男，1971年11月13日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人黄倩，贵州全联律师事务所律师。上诉人（原审被告）贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇罗马街16号，统一社会信用代码9152052305501854XN。法定代表人蒋国荣，该公司总经理……