（2015）汕中法行初字第16号

依据《汕头经济特区行政复议条例》第三条：“市人民政府是特区行政复议机关，依照本条例规定履行行政复议职责”的规定，被告汕头市政府具有履行行政复议的法定职责。被告依法受理第三人苟武秀的行政复议申请，通知相关当事人参加行政复议并告知权利义务，在法定期限内作出行政复议决定并送达相关当事人，符合法定程序。本案争议焦点系原告佳鑫建材经营部与第三人苟武秀之间是否存在劳动关系以及苟武秀受伤是否应当认定为工伤。本案中，原告将其搬运业务发包给无用工主体资格的自然人李伟，李伟安排第三人苟武秀为原告进行搬运，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告应当对苟武秀承担用工主体责任，即原告系苟武秀申请工伤认定的用人单位。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，苟武秀在原告的仓库内进行搬运过程中受到事故伤害

依据《汕头经济特区行政复议条例》第三条：“市人民政府是特区行政复议机关，依照本条例规定履行行政复议职责”的规定，被告汕头市政府具有履行行政复议的法定职责。被告依法受理第三人苟武秀的行政复议申请，通知相关当事人参加行政复议并告知权利义务，在法定期限内作出行政复议决定并送达相关当事人，符合法定程序。本案争议焦点系原告佳鑫建材经营部与第三人苟武秀之间是否存在劳动关系以及苟武秀受伤是否应当认定为工伤。本案中，原告将其搬运业务发包给无用工主体资格的自然人李伟，李伟安排第三人苟武秀为原告进行搬运，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工

汕头市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）汕中法行初字第16号原告汕头市濠江区佳鑫建材经营部，住所地汕头市濠江区磊广公路旁（即居委会对面）。经营者黄文鑫，男，汉族，1973年2月6日出生，住汕头市濠江区，委托代理人邱在沪，广东久业律师事务所律师。被告汕头市人民政府，住所地汕头市跃进路28号。法定代表人郑人豪，市长。委托代理人陈杰、纪树荣，均系汕头市法制局干部。第三人苟武秀，女，汉族，1975……