建设工程施工合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第3462号

一、新建车间、改建车间施工范围之内的工程造价为2，107，682元，当事人并无争议，法院予以确认；二、新建车间、改建车间争议的增减工程造价。（一）经审核可计取部分。1、新建车间过道工程。沈南公司认为双方签订的合同中载明了“电梯过道3米×3米”的工作内容，该项不属增加工程范畴。某某公司认为，根据现场与图纸进行比对后确认是增加工程，原先造价费用为26，374元，经核对后扣除了合同约定的过道造价12，824元，确认增加工程造价13，550元。法院认为，某某公司经核查后对该项造价进行了调整，其对调整作出的解释合情合理，法院予以采纳；2、钢结构玻璃雨棚造价。法院认为，新建厂房图纸原为混凝土雨棚，施工中改建成钢结构玻璃雨棚，钢结构玻璃雨棚的鉴定价为19，558元，混凝土雨棚鉴定价为1，419元，混凝土雨棚因设计变更未予施工，相应造价应予扣除；3、中悬窗的改拆工程造价。沈南公司认为系深港公司擅自变更，且计取造价的面积有误。某某公司认为按照图纸与现场进行测量比对后计取，经核查后无误，原鉴定结论不予调整，法院维持某某公司作出的该项造价结论；4、卷帘门工程。沈南公司认为该项目在合同施工范围之内，法院认为，

一、新建车间、改建车间施工范围之内的工程造价为2，107，682元，当事人并无争议，法院予以确认；二、新建车间、改建车间争议的增减工程造价。（一）经审核可计取部分。1、新建车间过道工程。沈南公司认为双方签订的合同中载明了“电梯过道3米×3米”的工作内容，该项不属增加工程范畴。某某公司认为，根据现场与图纸进行比对后确认是增加工程，原先造价费用为26，374元，经核对后扣除了合同约定的过道造价12，824元，确认增加工程造价13，550元。法院认为，某某公司经核查后对该项造价进行了调整，其对调整作出的解释合情合理，法院予以采纳；2、钢结构玻璃雨棚造价。法院认为，新建厂房图纸原为混凝土雨棚，施工中改

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第3462号上诉人（原审被告）上海沈南机械科技有限公司。被上诉人（原审原告）上海深港建筑装饰有限公司。上诉人上海沈南机械科技有限公司（以下简称沈南公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭于201……