建设工程合同纠纷 （2015）延中民二终字第00505号

原告延安市粮油建筑工程公司与被告甘泉县车辆修配厂签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该合同对原、被告均具有法律约束力。原告按照合同约定实施了全部工程后，被告理应按照合同约定支付全部工程款，该工程款应按照合同约定以延安华联有限责任会计事务所审计结论为准。被告支付部分工程款后，对剩余工程款221581.87元不予支付，其行为构成违约，应承担支付剩余工程款的违约责任；原告要求被告支付剩余工程款的利息，因双方对利息未作约定，且原告增加该诉讼请求后为在本院指定的期限向本院补交诉讼费，故本院不予支持；原告要求被告支付室外管网工程款和护坡工程款，但其未提供该工程决算单据、审计报告等证据证明其主张，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称，其不拖欠原告的工程款，因其未提供合法有效的证据足以推翻延安华联有限责任会计事务所出具的审计报告及被告原法定代表人丁炳前出具的欠条，故对该辩称意见本院不予支持；被告关于原告提起诉讼违背一事不再理原则的辩解意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳；对于被告辩称，原告长期占用原告房屋，谋取非法利益，并要求原

原告延安市粮油建筑工程公司与被告甘泉县车辆修配厂签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该合同对原、被告均具有法律约束力。原告按照合同约定实施了全部工程后，被告理应按照合同约定支付全部工程款，该工程款应按照合同约定以延安华联有限责任会计事务所审计结论为准。被告支付部分工程款后，对剩余工程款221581.87元不予支付，其行为构成违约，应承担支付剩余工程款的违约责任；原告要求被告支付剩余工程款的利息，因双方对利息未作约定，且原告增加该诉讼请求后为在本院指定的期限向本院补交诉讼费，故本院不予支持；原告要求被告支付室外管网工程款和护坡工程款，但

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第00505号上诉人（原审被告）甘泉县车辆修配厂。住所地：甘泉县城内。法定代表人李旺旺，该厂厂长。委托代理人张星，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）延安市粮油建筑工程公司。住所地：延安市七里铺。法定代表人郭世雄，该公司经理。委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。上诉人甘泉县车辆修配厂因与被上诉人延安市粮油建筑工程公司建设……