行政强制 （2015）浙杭行终字第652号
裁判要旨
《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条规定，刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。因此杜平酒后驾驶的行为淳安县公安局已按刑事案件立案，杜平所诉的行政行为即按刑事案件程序办理。公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于法院行政案件的受理范围。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回杜平的起诉。上诉人杜平上诉称：原裁定认定事实错误、适用法律错误，并剥夺上诉人依法享有的诉讼权利。被上诉人对上诉人所实施的检验血液/尿样，系根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条所实施的行政强制措施。被上诉人所出具的强制措施凭证，以及淳安交警大队的淳公（交）受案字[2015]1
摘要
《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条规定，刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。因此杜平酒后驾驶的行为淳安县公安局已按刑事案件立案，杜平所诉的行政行为即按刑事案件程序办理。公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于法院行政案件的受理范围。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项及《最高
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行终字第652号上诉人（原审原告）杜平，男，1980年2月8日出生，汉族，住建德市。委托代理人李鸣杰，徐方圆，浙江海州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淳安县公安局交通警察大队，住所地淳安县千岛湖镇新安东路739号。法定代表人汪新明，大队长。杜平诉淳安县公安局交通警察大队（以下简称淳安交警大队）道路交通行政强制一案，淳安县人民法院作出（2……