（2017）闽01行终644号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人对上诉人作出的《复函》，其中关于“按照2005年版编制的《福州市城区中小学布局发展专项规划图则》，你院校舍所在土地（3.3亩）就已规划为建新第一中心小学用地（现为福州市淮安小学规划用地）。……为此，市教育局认为，该小学预留用地仍有保留的必要。”是针对上诉人提出征询意见的回复。至于上诉人能否取得讼争土地的使用权，需由土地行政管理部门审批。而涉及规划变更问题，亦应由规划部门审批。被上诉人对上诉人作出的《复函》，并非新的审批行为，未对上诉人创设权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁
摘要
福州科技职业技术学院、福州市教育局教育行政管理(教育)二审行政裁定书
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终644号上诉人（原审原告）福州科技职业技术学院，住所地福建省福州市仓山区上下店路**号。法定代表人魏培才，院长。被上诉人（原审被告）福州市教育局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区2座8层。法定代表人唐希，局长。上诉人福州科技职业技术学院因诉被上诉人福州市教育局其他行政争议一案，不服仓山区人民法院（2017）闽01……