民间借贷纠纷 （2015）三中民（商）终字第15106号

方金凤持有金雷向其出具的借款单，并表示借款单上载明的80万元是对过去为金雷垫付材料款的确认，现金雷对垫付事实表示认可，但认为该垫付款项是方金凤为旺格公司采购布料而发生的，金雷作为旺格公司的法定代表人代表旺格公司向方金凤出具的借款单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于金雷提供的现有证据不足以证明旺格公司存在采购布料的事实，亦不能证明旺格公司方金凤之间确认过存在借款关系，结合金雷认可2010年7月13日其向方金凤出具的借款单是真实的且认可方金凤垫付款项事实的存在，可以认定方金凤与金雷之间形成了民间借贷的法律关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，故本院对金雷有关金雷未收到任何款项，没有实际发生借款事实，金雷与方金凤之间不存在民间借贷法律关系应当驳回方金凤诉讼请求的上诉请求和理由不予采纳。

方金凤持有金雷向其出具的借款单，并表示借款单上载明的80万元是对过去为金雷垫付材料款的确认，现金雷对垫付事实表示认可，但认为该垫付款项是方金凤为旺格公司采购布料而发生的，金雷作为旺格公司的法定代表人代表旺格公司向方金凤出具的借款单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于金雷提供的现有证据不足以证明旺格公司存在采购布料的事实，亦不能

北京市第三中级人民法院民事判决（2015）三中民（商）终字第15106号上诉人（原审被告）金雷，男，1972年1月2日出生。委托代理人许九天，北京市威宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方金凤，女，1954年5月26日出生。委托代理人杨子新，北京市中银律师事务所律师。上诉人金雷因与被上诉人方金凤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第47813号民事判决，向本院提起……