民间借贷纠纷 （2019）粤03民终10888号

当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。本案系民间借贷纠纷，高宏作为出借人应就当事人之间存在民间借贷合同关系以及已经实际出借资金承担举证责任,饶有信应对债务的清偿或借贷关系并不真实等事由承担举证责任,否则应承担举证不能的法律后果。高宏提供了相应的转账凭证证明其已向饶有信出借了98万元款项。饶有信对此予以否认，并以湖南恒兴联合会计师事务所出具的《司法会计鉴证报告》中对所载明的事项作为证据来解释该98万元的实际是高宏前夫毛松柏作为股东的出资。对此，一审法院认为，该报告系鉴定机构作为第三方独立出具的结论，结合从公安机构调取的讯问笔录以及向该鉴定机构调查的笔录可知，该报告系鉴定机构依据公安机关从中原公司所扣押的财务资料而作出。鉴定机构作为中立机构仅对材料所呈现的客观情况进行审核并得出结论，期间并未向中原公司索要过任何的资料，因此该报告的结论仅仅是对中原公司资产及财务状况的审查，其不会也不可能对中原公司所进账资金的真实来源及资金背后所涉及的基础关系进行审查。饶有信仅以该报告进行抗辩，认为高宏对其的转账实际就是毛松柏的出资，证据并不充分。饶有信没有提供相关的证据证明毛松柏存在委托高宏向其支付

当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。本案系民间借贷纠纷，高宏作为出借人应就当事人之间存在民间借贷合同关系以及已经实际出借资金承担举证责任,饶有信应对债务的清偿或借贷关系并不真实等事由承担举证责任,否则应承担举证不能的法律后果。高宏提供了相应的转账凭证证明其已向饶有信出借了98万元款项。饶有信对此予以否认，并以湖南恒兴联合会计师事务所出具的《司法会计鉴证报告》中对所载明的事项作为证据来解释该98万元的实际是高宏前夫毛松柏作为股东的出资。对此，一审法院认为，该报告系鉴定机构作为第三方独立出具的结论，结合从公安机构调取的讯问笔录以及向该鉴定机构调查的笔录可知，该报告系鉴定机构依据公安机关从

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10888号上诉人（原审被告）：饶有信，男，汉族，1968年8月3日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：宣典虹，广东千庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高宏，女，汉族，1956年9月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，上诉人饶有信因与被上诉人高宏民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粵03……