买卖合同纠纷 （2019）豫01民终4365号

超越公司与康家公司所签订的购销合同等均系双方的真实意思表示，合法有效，超越公司、康家公司之间存在买卖合同法律关系。超越公司诉称有关通过物流单独发货货款28065元，康家公司不予认可，且超越公司所提交补货清单并未存在康家公司签章，证据不足以证明上述事实。故该院确定总货款为666558元（第一次是79000元＋第二次568514元＋增补139372元-退货120328元）。关于康家公司已付款情况，超越公司陈述康家公司已付款528000元，康家公司辩称于2015年5月份分两笔共付了4万元并协商同意按照4.3万元计算同时减免0.6万元设备故障款，所提交的证据超越货架货款清单未有超越公司、康家公司任何一方签章，不足以证明上述事实，该院不予采信。另超越公司同意按照18200元计算白酒抵扣款，故该院认定已支付货款为528200元。故超越公司诉请康家公司欠超越公司货款201438元中138358元部分，依据充分，该院予以支持。购销合同约定如需方迟延付款，需方应每天支付供方应付货款总金额的千分之三作为违约金。该违约金约定过高，超过年利率24％的部分，该院不予支持。超越公司主张按照月息2％计算，并无不当。

超越公司与康家公司所签订的购销合同等均系双方的真实意思表示，合法有效，超越公司、康家公司之间存在买卖合同法律关系。超越公司诉称有关通过物流单独发货货款28065元，康家公司不予认可，且超越公司所提交补货清单并未存在康家公司签章，证据不足以证明上述事实。故该院确定总货款为666558元（第一次是79000元＋第二次568514元＋增补139372元-退货120328元）。关于康家公司已付款情况，超越公司陈述康家公司已付款528000元，康家公司辩称于2015年5月份分两笔共付了4万元并协商同意按照4.3万元计算同时减免0.6万元设备故障款，所提交的证据超越货架货款清单未有超越公司、康家公司任何一

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终4365号上诉人(原审被告)：登封市康家超市有限公司，住所地,登封市嵩阳里街临街。法定代表人：康建功。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州超越货架有限公司，住所地，xxx。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：胡清琴，河南恪法律师事务所律师。上诉人登封市……