（2015）沪二中民三（民）终字第1064号

根据双方陈述可知，麦源实业公司在上海市青浦区劳动能力鉴定委员会出具初次鉴定结论书后，对初次鉴定结论不服并提起再次鉴定申请。上海市劳动能力鉴定委员会据此组织双方当事人进行再次鉴定，在出具再次鉴定结论时因工作疏忽将未加盖公章的再次鉴定结论书分别寄送双方当事人。双方在收到上述未加盖公章的再次鉴定结论书后，均向上海市劳动能力鉴定委员会征询过再次鉴定结论书未加盖公章事宜，上海市劳动能力鉴定委员会均明确告知双方未加盖公章系工作疏失，现上海市劳动能力鉴定委员会已对麦源实业公司所持有的再次鉴定结论书补盖公章，应视为该鉴定委员会的工作补漏及对鉴定结论的再次确认。据此，原审法院认为，在赵蓉华知悉且本人至上海市劳动能力鉴定委员会进行再次鉴定的情况下，虽然上海市劳动能力鉴定委员会确实存在工作疏失，但是该行为尚不能推翻已得出的鉴定结论，麦源实业公司提供的补盖了公章的再次鉴定结论书足以作为定案依据。据此，赵蓉华未达到因工致残程度等级，赵蓉华要求麦源实业公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉讼请求，法院均不予支持。仲裁裁决后，麦源实业公司未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。综上，依据

根据双方陈述可知，麦源实业公司在上海市青浦区劳动能力鉴定委员会出具初次鉴定结论书后，对初次鉴定结论不服并提起再次鉴定申请。上海市劳动能力鉴定委员会据此组织双方当事人进行再次鉴定，在出具再次鉴定结论时因工作疏忽将未加盖公章的再次鉴定结论书分别寄送双方当事人。双方在收到上述未加盖公章的再次鉴定结论书后，均向上海市劳动能力鉴定委员会征询过再次鉴定结论书未加盖公章事宜，上海市劳动能力鉴定委员会均明确告知双方未加盖公章系工作疏失，现上海市劳动能力鉴定委员会已对麦源实业公司所持有的再次鉴定结论书补盖公章，应视为该鉴定委员会的工作补漏及对鉴定结论的再次确认。据此，原审法院认为，在赵蓉华知悉且本人至上海市劳动

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三（民）终字第1064号上诉人（原审原告）赵蓉华，女，1969年9月18日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人王建华。被上诉人（原审被告）上海麦源实业有限公司，住所地上海市。法定代表人沈强，总经理。委托代理人俞英珍。上诉人赵蓉华因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第1477号民事判决，向本院提起上诉……