民间借贷纠纷 （2021）苏13民终74号

双方均陈述该案借款系由祁某一人经手，结合李立金、贾祥红向陈炳荣出具200000元借条的行为以及祁某于借款当日取款194000元（其账户中仍有余额）的情形，一审法院认为涉案借款实际交付金额为194000元。关于争议焦点二，李立金、贾祥红认为未在借条中约定利息即无利息的存在。一审法院认为，合同的订立可以采用书面形式，也可以采用口头形式，具体到该案，对于利息的约定，借贷双方虽未在借条中约定利息，但是结合李立金和贾祥红的还款明细、陈炳荣主张的本金金额以及祁某和担保人董三如之间的通话记录“……唉，当时讲好的，3分利对不对……嗯……”，李立金、贾祥红每月的还款金额（6000元）与陈炳荣主张借贷双方存在口头约定的月利率为3%（200000元×3%=6000元）一致，故一审法院对陈炳荣主张双方之间约定的月利率为3%予以采信。关于争议焦点三，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，因陈炳荣和董三如未约定担保方式，即为连带责任保证。陈炳荣有权自主债务履行期

双方均陈述该案借款系由祁某一人经手，结合李立金、贾祥红向陈炳荣出具200000元借条的行为以及祁某于借款当日取款194000元（其账户中仍有余额）的情形，一审法院认为涉案借款实际交付金额为194000元。关于争议焦点二，李立金、贾祥红认为未在借条中约定利息即无利息的存在。一审法院认为，合同的订立可以采用书面形式，也可以采用口头形式，具体到该案，对于利息的约定，借贷双方虽未在借条中约定利息，但是结合李立金和贾祥红的还款明细、陈炳荣主张的本金金额以及祁某和担保人董三如之间的通话记录“……唉，当时讲好的，3分利对不对……嗯……”，李立金、贾祥红每月的还款金额（6000元）与陈炳荣主张借贷双方存在口头

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终74号上诉人（原审被告）：李立金，男，1970年5月5日出生，住江苏省泗阳县，系贾祥红丈夫。上诉人（原审被告）：贾祥红，女，1971年6月4日出生，住江苏省泗阳县，系李立金妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：罗文婷，江苏天沛律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈炳荣，女，19……