装饰装修合同纠纷 （2016）苏01民终519号

郭艳为其庭院景观装饰装修与周永新进行沟通，后双方就工程价款达成一致，并形成双方确认的工程预算书，在该预算书中注明结算价款以预算价28917元为基准上下浮动不超过5%，可见双方的家庭装饰装修合同为相对固定总价合同。在工程预算书中双方未明确工程款的支付方式，双方之后也未签订书面的合同，导致随后的纠纷发生，双方对于纠纷的发生均存在责任。对于工程款的支付时间问题，双方一致确认工程预算书后，对于工程款的支付时间应达成一致；周永新举证没有郭艳签名的施工合同，力图证明郭艳应按照该合同的第八条约定时间予以付款，郭艳对此不予认可，周永新未能证实双方按照该合同履行各自义务，故对于周永新主张的郭艳付款时间不予确认。郭艳在周永新施工中一直未予支付工程款，且无证据证明双方在家庭装饰装修合同中达成周永新施工的该工程系垫资工程，在周永新索要后郭艳仍未支付任何款项，导致周永新撤场；根据家庭装饰装修工程在施工过程中业主应随施工进度而支付款项这一习惯，郭艳不予付款的行为违反诚信原则，周永新撤场的行为符合法律规定，予以认定。周永新在施工中根据郭艳的要求进行部分设计变更，但双方未形成签证单，周永新在未施工完毕时以郭艳未支付工

郭艳为其庭院景观装饰装修与周永新进行沟通，后双方就工程价款达成一致，并形成双方确认的工程预算书，在该预算书中注明结算价款以预算价28917元为基准上下浮动不超过5%，可见双方的家庭装饰装修合同为相对固定总价合同。在工程预算书中双方未明确工程款的支付方式，双方之后也未签订书面的合同，导致随后的纠纷发生，双方对于纠纷的发生均存在责任。对于工程款的支付时间问题，双方一致确认工程预算书后，对于工程款的支付时间应达成一致；周永新举证没有郭艳签名的施工合同，力图证明郭艳应按照该合同的第八条约定时间予以付款，郭艳对此不予认可，周永新未能证实双方按照该合同履行各自义务，故对于周永新主张的郭艳付款时间不予确认。

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终519号上诉人（原审被告）郭艳，女，1968年9月22日出生，汉族。委托代理人周胜军，江苏益和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周永新，女，1984年3月20日出生，汉族。委托代理人孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。上诉人郭艳因与被上诉人周永新装饰装修合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1340号民事判决，向本……