离婚后财产纠纷 （2014）邯市民一终字第253号

牛某与王某夫妻婚姻关系存续期间，上诉人牛某投资20万元与他人合伙经营凿井生意，牛某称为借款投资，但在离婚前其已经偿还，故该投资款系夫妻共同财产。该项财产在离婚时未予处理，上诉人牛某也未能提交证据证明结婚期间王某知晓牛某合伙经营的情况，且上诉人牛某在投资20万元之后又于2012年6月出资32.05万元购买了其他两位股东的股份，虽然根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，对于离婚时隐瞒共同财产的一方分割财产时应予少分，但一审法院考虑到合伙经营亏损的情况，故酌情判决牛某给付王某10万元较为妥当。关于上诉人王某上诉称牛某投资5万元经营茶庄依法应予分割，因未能提交相应证据，故本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人王某负担1300元，上诉人牛某负担2300元。本判决为终审判决。审　判　长　　李文明审　判　员　　杨海山代理审判员　　冯　雪二〇一四年四月十六日书　记　员　　常新蕊

牛某与王某夫妻婚姻关系存续期间，上诉人牛某投资20万元与他人合伙经营凿井生意，牛某称为借款投资，但在离婚前其已经偿还，故该投资款系夫妻共同财产。该项财产在离婚时未予处理，上诉人牛某也未能提交证据证明结婚期间王某知晓牛某合伙经营的情况，且上诉人牛某在投资20万元之后又于2012年6月出资32.05万元购买了其他两位股东的股份，虽然根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，对于离婚时隐瞒共同财产的一方分割财产时应予少分，但一审法院考虑到合伙经营亏损的情况，故酌情判决牛某给付王某10万元较为妥当。关于上诉人王某上诉称牛某投资5万元经营茶庄依法应予分割，因未能提交相应证据，故本院不予支持。综上，原判认定

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第253号上诉人（原审原告）：王某，教师。委托代理人王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：牛某，干部。上诉人王某与上诉人牛某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第1559号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，原、被告××××年××月登记结婚……