生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤02民终630号

上诉人、被上诉人基于土地使用权纠纷产生纠纷后，被上诉人以上诉人撬开其宅基地基脚为由讨要说法，双方为此发争执并引发肢体冲突，导致双方各有轻微损伤。该事实被乐昌市公安局黄圃派出所2015年3月18日作出的行政处罚决定书所确认。上诉人邓检亮主张其根本没出手打被上诉人，但未能提交证据支持其上诉主张，亦未能提交证据证明被上诉人的轻微损伤与其无关。虽然争执是由被上诉人在村口抓住上诉人不放而引发，但起因是上诉人将被上诉人的宅基地基脚撬开所导致，且双方因争执引发肢体冲突导致双方各有轻微损伤且被上诉人因此入院治疗是不争事实，原审据此认定双方各承担50%的责任并判令上诉人承担被上诉人50%的损失亦无不当。综上所述，上诉人邓检亮主张一审判决认定事实不清、证据不充分的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓检亮负担。本判决为终审判决。本案二审受理费50元，由上诉人邓检亮负担。审 判 长　张立新审 判 员　赖凯文审 判 员　庄少山二〇一

上诉人、被上诉人基于土地使用权纠纷产生纠纷后，被上诉人以上诉人撬开其宅基地基脚为由讨要说法，双方为此发争执并引发肢体冲突，导致双方各有轻微损伤。该事实被乐昌市公安局黄圃派出所2015年3月18日作出的行政处罚决定书所确认。上诉人邓检亮主张其根本没出手打被上诉人，但未能提交证据支持其上诉主张，亦未能提交证据证明被上诉人的轻微损伤与其无关。虽然争执是由被上诉人在村口抓住上诉人不放而引发，但起因是上诉人将被上诉人的宅基地基脚撬开所导致，且双方因争执引发肢体冲突导致双方各有轻微损伤且被上诉人因此入院治疗是不争事实，原审据此认定双方各承担50%的责任并判令上诉人承担被上诉人50%的损失亦无不当。综上所述

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终630号上诉人（原审被告）：邓检亮，男，1970年6月1日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。委托代理人：邓真旺，男，1973年11月4日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市，系上诉人弟弟。被上诉人（原审原告）：肖小分，女，1962年4月3日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。委托代理人：邓飘海，男，1985年4月28日出生，住乐……