民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终90号

根据于海涛提供的证据及双方当事人陈述，可以认定李贵斌向于海涛借款的事实。双方之间借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于海涛向李贵斌提供了借款，李贵斌理应按约偿还。李贵斌已偿还的部分，应予以扣减。本案中，于海涛认可的李贵斌已偿还的借款共计60000元。扣减后，剩余110000元，对该部分请求，予以支持。李贵斌、曲佳辩称该案已超过一年的诉讼时效，不承担偿还责任，但李贵斌借款后最后一次还款时间为2014年12月11日，诉讼时效中断，应重新计算二年，至于海涛起诉仍在诉讼时效期间内，故对其辩称理由，不予采信。对于海涛主张的利息损失，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，于海涛未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从于海涛起诉之日即2015年5月14日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。对于海涛主张李贵斌、曲佳系夫妻，要求其二人共同承担偿还本案借款本息的请求，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共

根据于海涛提供的证据及双方当事人陈述，可以认定李贵斌向于海涛借款的事实。双方之间借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于海涛向李贵斌提供了借款，李贵斌理应按约偿还。李贵斌已偿还的部分，应予以扣减。本案中，于海涛认可的李贵斌已偿还的借款共计60000元。扣减后，剩余110000元，对该部分请求，予以支持。李贵斌、曲佳辩称该案已超过一年的诉讼时效，不承担偿还责任，但李贵斌借款后最后一次还款时间为2014年12月11日，诉讼时效中断，应重新计算二年，至于海涛起诉仍在诉讼时效期间内，故对其辩称理由，不予采信。对于海涛主张的利息损失，按照我国法律规定，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终90号上诉人（原审被告）：李贵斌，农民。委托代理人：王心平，高密天地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于海涛，无固定职业。原审被告：曲佳，农民。上诉人李贵斌因与被上诉人于海涛、原审被告曲佳民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现……