定作合同纠纷 （2015）白民二初字第1号

由于二被告未严格履行合同约定导致违约给原告造成经济损失，其过错在于二被告，对此应付违约责任。原告请求合理，本院应予支持。被告通榆三一公司反诉原告承担违约责任由于没有有效证据支持自己的主张，故本院不予支持其反诉请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零三条一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告三一重型能源装备有限公司和被告通榆三一风电装备技术有限责任公司于本判决生效后共同给付原告哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司违约金4,763,702.00元，给付赔偿金1,230,000.00元，上述合计：5,993,702.00元。二、驳回原告哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司其他诉讼请求。三、驳回被告通榆县三一风电装备技术有限责任公司对本案原告的反诉请求。案件受理费91658元由原告负担36,663.20元，二被告负担54,994.80元，反诉案件受理费77078元由通榆县三一风电装备技术有限责任公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华

由于二被告未严格履行合同约定导致违约给原告造成经济损失，其过错在于二被告，对此应付违约责任。原告请求合理，本院应予支持。被告通榆三一公司反诉原告承担违约责任由于没有有效证据支持自己的主张，故本院不予支持其反诉请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零三条一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告三一重型能源装备有限公司和被告通榆三一风电装备技术有限责任公司于本判决生效后共同给付原告哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司违约金4,763,702.00元，给付

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二初字第1号原告（反诉被告）：哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司以下简称“红光总厂”法定代表人：徐在山，该公司董事长。委托代理人：姜庆文，系黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人：王冬梅，该单位职工。被告：三一重型能源装备技术有限公司（原名称为三一电气有限责任公司）以下简称“三一重能”法定代表人：吴佳梁，该公司董事长。委托代理人：张涛，该公司职……