民间借贷纠纷 （2021）陕06民终241号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：1、原告主张被告偿还借款本金50万元、40万元是否有事实与法律依据；2、被告高崇飞于2020年11月10日偿还的14万元为本金还是利息；3、本案借款是否属夫妻共同债务，被告岳娟是否应当承担共同还款责任。针对第一个争议的焦点，经查，2018年2月6日50万元的借条，其来源为2017年11月5日被告高崇飞向原告借款50万元，约定月息2分，在扣除了3个月的利息3万元后，原告实际出借47万元。2018年3月7日40万元的借条，其来源为2018年3月原告给被告高崇飞转账49.4万元，并将已到期和未到期的2018年2月6日50万元借款2018年2月至2018年9月7个月的利息7万元、60万元借款提前扣除3个月的利息3.6万元均计入借款本金，由被告高崇飞分别给原告出具40万元、20万元的借条各一张。对原、被告认为的2018年3月7日的借款本金60万元中，原告实际出借本金49.4万元。按照相关规定，对于50万元的借条，应当按照其实际出借的本金即47万元认定。对于40万元的借条，在2018年3月7日双方发生借贷关系时，被告高崇飞给原告出具了两张借条，即40万元

合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：1、原告主张被告偿还借款本金50万元、40万元是否有事实与法律依据；2、被告高崇飞于2020年11月10日偿还的14万元为本金还是利息；3、本案借款是否属夫妻共同债务，被告岳娟是否应当承担共同还款责任。针对第一个争议的焦点，经查，2018年2月6日50万元的借条，其来源为2017年11月5日被告高崇飞向原告借款50万元，约定月息2分，在扣除了3个月的利息3万元后，原告实际出借47万元。2018年3月7日40万元的借条，其来源为2018年3月原告给被告高崇飞转账49.4万元，并将已到期和未到期的2018年2月6日50万元借款2018年2月至2018年9

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终241号 上诉人（原审被告）：高崇飞，男，汉族，1981年6月5日出生，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：高杰、王明富，陕西益能达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高艳琳，女，汉族，1973年9月20日出生，陕西省黄龙县人，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。原审被告：岳娟，女，汉族，1981年3月3日出……