生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖18民终345号

在村干部上门协调土地纠纷时，王友清与薛喜琴双方均没有合理、理性地解决纠纷，反而是相互揪打，导致矛盾激化，王友清与薛喜琴对王开贵损害结果的发生虽没有主观故意，但对本案纠纷的发生均具有一定过错。2、在王友清与薛喜琴发生矛盾相互揪打时，王开贵本人没有秉着公正、理性的心态处理其儿媳薛喜琴与王友清的过激行为，而是在拉架的过程中只拽拉王友清一方，其行为有失偏颇，对其自身损害结果的发生也具有一定的过错。综合考虑本案案情以及各自的过错程度，酌定王友清与案外人薛喜琴各承担35%的责任，王开贵自担30%的责任。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，王开贵认为其受伤是由于王友清捶打其胸部所致，但除了其自述外，没有提供任何证据予以证实，对此不予采信。公民的身体健康权受法律保护。原审法院核定王开贵的损失为：医疗费10975.4元，护理费2808元、营养费405元、住院伙食补助费405元、交通费500元（酌定）。综上，王开贵的损失为15093.4元，根据王友清承担的35%责任比例，王友清应当赔偿王开贵各项经济损失5283元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一

在村干部上门协调土地纠纷时，王友清与薛喜琴双方均没有合理、理性地解决纠纷，反而是相互揪打，导致矛盾激化，王友清与薛喜琴对王开贵损害结果的发生虽没有主观故意，但对本案纠纷的发生均具有一定过错。2、在王友清与薛喜琴发生矛盾相互揪打时，王开贵本人没有秉着公正、理性的心态处理其儿媳薛喜琴与王友清的过激行为，而是在拉架的过程中只拽拉王友清一方，其行为有失偏颇，对其自身损害结果的发生也具有一定的过错。综合考虑本案案情以及各自的过错程度，酌定王友清与案外人薛喜琴各承担35%的责任，王开贵自担30%的责任。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，王开贵认为其受伤是由于王友清捶打其

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖18民终345号上诉人（原审被告）：王友清，女，住安徽省郎溪县。委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。委托代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王开贵，男，住安徽省郎溪县。委托代理人：王宏祥，农村居民，住址同上，系王开贵之子。委托代理人：薛喜琴，农村居民，住址同上，系王开贵儿媳。上诉人王友清因与被上诉人王开……