民间借贷纠纷 （2015）邵中民二终字第332号

本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。换言之，自然人之间的民间借贷，出借人对其已向借款人提供借款的主张，应当承担举证责任。本案中胡会业当庭陈述“胡会业与李勇互不相识，胡会业是通过汪勇军介绍并由汪勇军提供担保将钱借给李勇的，在东莞汪勇军处写借条时只有汪勇军与李勇在场，胡会业当时不在场，后胡会业委托其亲戚用胡会业的银行卡从农业银行一次性取了300000元现金汇到汪勇军账号上，汪勇军再把钱给了李勇并把借据给了胡会业，借款到期后，胡会业只向汪勇军催问过借款而没有向李勇催收过借款。”胡会业的上述陈述显然与常情常理不符，且胡会业也没有提供相应的取款或汇款凭证证实胡会业已履行了交付300000元借款给李勇的义务，胡会业提供的借据，不足以证明其已向李勇提供借款的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“

本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。换言之，自然人之间的民间借贷，出借人对其已向借款人提供借款的主张，应当承担举证责任。本案中胡会业当庭陈述“胡会业与李勇互不相识，胡会业是通过汪勇军介绍并由汪勇军提供担保将钱借给李勇的，在东莞汪勇军处写借条时只有汪勇军与李勇在场，胡会业当时不在场，后胡会业委托其亲戚用胡会业的银行卡从农

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第332号上诉人（原审原告）胡会业，女。委托代理人叶翔锋、谭思敏，湖南一星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李勇，男。委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。上诉人胡会业因与被上诉人李勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第1623号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年11月……