（2015）昆执异字第279号

本案中，申请执行人雷发昌申请追加杨竣为本案被执行人，其提交的主要证据为《还款担保承诺书》，从该承诺书的内容来看，杨竣承诺用（2014）昆民三初字第166号民事判决中的债权担保归还本案债务，表明杨竣对本案债权的担保是附条件的，即其是用该判决中的债权实现为条件，对杜春伟的本案债权进行担保。故该担保不是法定执行程序中的担保行为。申请执行人雷发昌应依据该《还款担保承诺书》，向（2014）昆民三初字第166号民事判决的执行案件申请协助执行，用该案件执行到位的款项来偿还本案的债务，而不应申请追加杨竣为本案被执行人。由此，本院对申请执行人的追加申请，不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十条第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人雷发昌的追加申请。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长　　谢海玲审判员　　陶　磊审判员　　李彩云二〇一六年十月十九日书记员　　董欣星 关注

本案中，申请执行人雷发昌申请追加杨竣为本案被执行人，其提交的主要证据为《还款担保承诺书》，从该承诺书的内容来看，杨竣承诺用（2014）昆民三初字第166号民事判决中的债权担保归还本案债务，表明杨竣对本案债权的担保是附条件的，即其是用该判决中的债权实现为条件，对杜春伟的本案债权进行担保。故该担保不是法定执行程序中的担保行为。申请执行人雷发昌应依据该《还款担保承诺书》，向（2014）昆民三初字第166号民事判决的执行案件申请协助执行，用该案件执行到位的款项来偿还本案的债务，而不应申请追加杨竣为本案被执行人。由此，本院对申请执行人的追加申请，不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案

云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第279号申请执行人：雷发昌。委托诉讼代理人：林建鹤，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：杜春伟。第三人：杨竣。本院在执行申请执行人雷发昌与被执行人杜春伟民间借贷一案中,申请执行人雷发昌向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人雷发昌请求：追加杨竣为本案被执行人。事实与理由：根据……