离婚后财产纠纷 （2017）鲁09民终1724号

原告张某1与被告刘某原系夫妻。2015年6月2日，泰安市中级人民法院调解双方离婚，同时，双方对诉争房产、车辆、债权债务等未做分割。现原、被告要求分割离婚时未处理的共同财产及债权债务，本案应依法予以分割。诉争房产是原、被告在婚姻关系存续期间所得，应是双方的共同财产。原告称，购房款中的280000元是其出售其婚前个人所有的房产所得，该280000元的出资部分应是原告的个人财产。即使上述280000元购房款是用原告个人财产支付，但原、被告未对该部分出资的性质进行约定，且诉争房产的房屋所有权人登记为被告刘某，根据法律规定，婚后取得的房产，房屋所有权登记在一方名下的，是双方的共同财产，因此本案诉争房产应是原、被告的共同财产。被告称，该房产登记在其个人名下，应是其个人财产，被告的该主张，于法无据，一审法院不予支持。关于诉争房产归属，原、被告均主张该房屋的所有权，因原被告的婚生女现由被告抚养，根据照顾子女和女方利益的原则，该房产以判归被告刘某为宜。鉴于山东金桥房地产土地评估有限公司出具的《评估报告》中认定该套房屋的房地产总价值为811500元。因此，被告刘某应给与原告张某1经济补偿款405750元，

原告张某1与被告刘某原系夫妻。2015年6月2日，泰安市中级人民法院调解双方离婚，同时，双方对诉争房产、车辆、债权债务等未做分割。现原、被告要求分割离婚时未处理的共同财产及债权债务，本案应依法予以分割。诉争房产是原、被告在婚姻关系存续期间所得，应是双方的共同财产。原告称，购房款中的280000元是其出售其婚前个人所有的房产所得，该280000元的出资部分应是原告的个人财产。即使上述280000元购房款是用原告个人财产支付，但原、被告未对该部分出资的性质进行约定，且诉争房产的房屋所有权人登记为被告刘某，根据法律规定，婚后取得的房产，房屋所有权登记在一方名下的，是双方的共同财产，因此本案诉争房产应

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终1724号上诉人（原审被告）：刘某（曾用名刘某某），女，1982年10月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：姬振英，女，1958年3月16日出生，汉族，住肥城市，系刘某母亲。委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1984年4月2日出生，汉族，住齐鲁交通发展集团泰安。上诉……