民间借贷纠纷 （2017）皖11民终547号

根据双方的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、张杰的借款是否超过诉讼时效；二、张杰的诉讼请求能否得到支持。针对争议焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。因张杰与王子庭2000年11月9日27000元的借条中约定还款期限为十天内，对该笔借款王子庭辩称借款已过诉讼时效。张杰虽提供袁邦兵、刘友全的证人证言，但该证人证言不能证明张杰在该笔借款诉讼时效期间内向王子庭主张过权利，故一审法院对王子庭的辩解予以支持。张杰与王子庭2000年5月15日，2001年4月1日的借条，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”故张杰与王子庭2000年5月15日，2001年4月1日的借条未超过诉讼时效。针对争议焦点二，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。王子庭辩称，该借款其已偿还，不欠张杰钱，且张杰出具收

根据双方的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、张杰的借款是否超过诉讼时效；二、张杰的诉讼请求能否得到支持。针对争议焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。因张杰与王子庭2000年11月9日27000元的借条中约定还款期限为十天内，对该笔借款王子庭辩称借款已过诉讼时效。张杰虽提供袁邦兵、刘友全的证人证言，但该证人证言不能证明张杰在该笔借款诉讼时效期间内向王子庭主张过权利，故一审法院对王子庭的辩解予以支持。张杰与王子庭2000年5月15日，2001年4月1日的借条，双方未约定

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终547号上诉人（原审原告）：张杰，男，1955年7月9日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张红海，来安县法律援助中心新安工作站法律工作者。上诉人（原审被告）：王子庭，男，1963年9月27日生，汉族，住安徽省来安县。上诉人张杰、王子庭民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初2394号民事判决，向本院……