买卖合同纠纷 （2019）兵03民终114号

本案二审争议的焦点是：上诉人田海龙应否承担逾期付款利息及利息数额的问题。上诉人田海龙与被上诉人喀什麒骏祥商贸公司之间虽未签订书面合同，但被上诉人喀什麒骏祥商贸公司向上诉人田海龙提供了钢材，双方之间构成了事实上的买卖合同关系，均应按约履行。上诉人田海龙对原审被告杨亮出具的证明，即还欠124018元的事实予以认可，理应按约支付货款。但上诉人田海东在对账之后还欠货款124018元，显然构成逾期付款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审法院以124018元为基数，自2016年9月23日至2019年6月23日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算利息损失，并无不当。上诉人田海龙关于不应支付逾期付款利息14835.69元的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人田海龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费171元，由上诉人田海龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长

本案二审争议的焦点是：上诉人田海龙应否承担逾期付款利息及利息数额的问题。上诉人田海龙与被上诉人喀什麒骏祥商贸公司之间虽未签订书面合同，但被上诉人喀什麒骏祥商贸公司向上诉人田海龙提供了钢材，双方之间构成了事实上的买卖合同关系，均应按约履行。上诉人田海龙对原审被告杨亮出具的证明，即还欠124018元的事实予以认可，理应按约支付货款。但上诉人田海东在对账之后还欠货款124018元，显然构成逾期付款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审法院以124018元为基数，自2016年9月23日至2019年6月23日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35

新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵03民终114号 上诉人（原审被告）：田海龙，男，1989年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：曾金风，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：喀什麒骏祥商贸有限责任公司，住所地新疆喀什市。 法定代表人：卜凡云，总经理。 被上诉人（原审被告）：杨亮，男，1988年6月6日出生，……