返还原物纠纷 （2019）湘01民终12468号

该案属返还原物纠纷。志达配件公司于2018年6月26日起诉要求赵端纯、彭斌、彭嘉义、潘菊媛、宋志岳返还涉案房屋并支付使用费的诉讼请求，已经该院2018年11月28日裁定驳回志达配件公司的起诉。现志达配件公司再次起诉，两案原告相同，且本案被告赵端纯、彭嘉义均系前案的被告，两案诉讼标的和诉讼请求亦相同，构成重复起诉，违反民事诉讼一事不再理的原则，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回长沙志达内燃机配件有限责任公司的起诉。案件受理费2612元,予以退还给长沙志达内燃机配件有限责任公司。二审审理过程中，双方均未提交新证据。本院认为，本案属返还原物纠纷。本案争执的焦点是原判以志达配件公司重复起诉为由驳回志达配件公司的起诉是否适当。经查，志达配件公司于2018年6月26日向长沙市雨花区人民法院起诉要求被告赵端纯、彭斌、彭嘉义、潘菊媛、宋志岳返还涉案房屋并支付使用费，于2018年11月28日被裁定驳回起诉后，由于赵端纯、彭斌、彭嘉义、潘菊媛、宋志岳的侵权行为一直处于持续状态

该案属返还原物纠纷。志达配件公司于2018年6月26日起诉要求赵端纯、彭斌、彭嘉义、潘菊媛、宋志岳返还涉案房屋并支付使用费的诉讼请求，已经该院2018年11月28日裁定驳回志达配件公司的起诉。现志达配件公司再次起诉，两案原告相同，且本案被告赵端纯、彭嘉义均系前案的被告，两案诉讼标的和诉讼请求亦相同，构成重复起诉，违反民事诉讼一事不再理的原则，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回长沙志达内燃机配件有限责任公司的起诉。案件受理费2612元,予以退还给长沙志达内燃机配件有

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12468号上诉人（原审原告）：长沙志达内燃机配件有限责任公司，住所地长沙市雨花区劳动中路149号丽星景园星河苑A1栋101。法定代表人：倪晓青，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宋志岳，男，1961年9月17日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人长沙志达内燃机配件有限责任公司（以下简称志达配件公司）与被上诉人宋志岳返还原物纠纷一案，……