保证合同纠纷 （2013）鄂武汉中民商终字第01384号

徐东国旅辩称2009年9月25日出具《担保书》的行为属于工作人员汪于宪的个人行为，但未提供有效证据予以证实，故原审法院对于该项答辩意见不予采信。徐东国旅将杨建军、李金霞两名游客赴欧洲三国游的旅游业务委托给深圳职旅，由深圳职旅负责办理赴欧洲三国游的签证手续，并带队组团出境旅游，徐东国旅为杨建军、李金霞二人保证按时随团回国而不滞留国外提供担保，并愿意承担担保责任。因此，徐东国旅承担担保责任附有前提条件，即深圳职旅应负责办理有关签证手续和带队组团出境。但是，深圳职旅在未明确告知徐东国旅的情况下，将杨建军、李金霞二人委托给海外旅游公司办理签证，并由海外旅游公司将该二人与其他多名游客拼团组织出境，既未委派领队导游带团，也未因杨建军、李金霞二人滞留不归而被有关旅游行政管理机关处罚。因此，深圳职旅实际上已将徐东国旅担保项下的签证、组团等旅游服务义务进行了转让，深圳职旅并未实际履行前述义务，故徐东国旅承担担保责任的前提条件并不成就。因此，徐东国旅不应对深圳职旅承担担保责任，深圳职旅主张徐东国旅应承担赔偿60万元以及律师费和差旅费的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《

徐东国旅辩称2009年9月25日出具《担保书》的行为属于工作人员汪于宪的个人行为，但未提供有效证据予以证实，故原审法院对于该项答辩意见不予采信。徐东国旅将杨建军、李金霞两名游客赴欧洲三国游的旅游业务委托给深圳职旅，由深圳职旅负责办理赴欧洲三国游的签证手续，并带队组团出境旅游，徐东国旅为杨建军、李金霞二人保证按时随团回国而不滞留国外提供担保，并愿意承担担保责任。因此，徐东国旅承担担保责任附有前提条件，即深圳职旅应负责办理有关签证手续和带队组团出境。但是，深圳职旅在未明确告知徐东国旅的情况下，将杨建军、李金霞二人委托给海外旅游公司办理签证，并由海外旅游公司将该二人与其他多名游客拼团组织出境，既未委

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武汉中民商终字第01384号上诉人（原审原告）：深圳市职工国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路国宾大酒店第十四层。法定代表人：张剑，该公司董事长。委托代理人：张伟，湖北予智律师事务所律师。委托代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北徐东国际旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街27号。法定代表……