侵权责任纠纷 （2019）鄂05民终2019号

曾小丽在履行工作职责中因工作失误给公司造成损失，双方据此产生的纠纷应认定为劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议案件的受案范围。劳动合同法及司法解释中没有关于劳动者向用人单位赔偿工作失误损失的规定。展昭公司以侵权责任法为依据，要求曾小丽赔偿62928.8元损失的请求，于法无据，不予支持。电脑内的资料属于展昭公司财产。曾小丽在被展昭公司解雇后，私自删除电脑内的工作资料，该行为与履行劳动合同无关，应属于普通民事侵权行为。根据侵权责任法第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。证人证言所陈述的交接过程和鉴定机构出具的关于资料删除时间及内容的鉴定意见，互相印证，能够证实曾小丽删除了电脑储存的工作资料。曾小丽辩称该鉴定结论是展昭公司单方委托和收费标准太高。但曾小丽并未提交能证明该鉴定意见违法或不合理的证据，鉴定意见书备注了收费标准为5元/MB，没有超出行业收费标准，曾小丽的辩称理由不予采信。故展昭公司要求曾小丽赔偿9000元的诉讼请求，证据确凿充分，予以支持。基于上述理由，一审遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适

曾小丽在履行工作职责中因工作失误给公司造成损失，双方据此产生的纠纷应认定为劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议案件的受案范围。劳动合同法及司法解释中没有关于劳动者向用人单位赔偿工作失误损失的规定。展昭公司以侵权责任法为依据，要求曾小丽赔偿62928.8元损失的请求，于法无据，不予支持。电脑内的资料属于展昭公司财产。曾小丽在被展昭公司解雇后，私自删除电脑内的工作资料，该行为与履行劳动合同无关，应属于普通民事侵权行为。根据侵权责任法第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。证人证言所陈述的交接过程和鉴定机构出具的关于资料删除时间及内容的鉴定意见，互相印证

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2019号上诉人（原审原告）：宜昌展昭电子商务有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**天惠城**。统一社会信用代码914205003097256593。法定代表人：王菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家泉，湖北三雄律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾小丽，女，1987年……