（2015）三中行终字第00648号

一审法院的认证意见正确，予以确认。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，朝阳人保局作为本行政区域内的劳动保障行政主管部门，具有进行工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十六条第（三）项规定，自残或者自杀的不得认定为工伤。本案中，现有证据能够证明2014年6月30日7时20分许，黄××从合川大酒楼4层窗口坠楼死亡的事实。关于工作时间和工作场所的问题，本院同意一审法院的认定。因此，结合黄××的工作性质，其坠楼死亡符合上述法律规定的应当认定为工伤的情形。合川大酒楼虽然否认黄××所受伤害为工伤，但其在行政程序中提交的证据不能证明其主张，且现有证据不足以证明黄××的死亡系自杀。故朝阳人保局依法履行受理、调查、送达等程序，据此作出被诉决定，认定黄××所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围正确。一审法院判决驳回合川大酒楼的全部诉讼请求正确，本院应予维持。合川大酒楼的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一

一审法院的认证意见正确，予以确认。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，朝阳人保局作为本行政区域内的劳动保障行政主管部门，具有进行工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十六条第（三）项规定，自残或者自杀的不得认定为工伤。本案中，现有证据能够证明2014年6月30日7时20分许，黄××从合川大酒楼4层窗口坠楼死亡的事实。关于工作时间和工作场所的问题，本院同意一审法院的认定。因此，结合黄××的工作性质，其坠楼死亡符合上述法律规定的应当认定为工伤的情形。合川大酒楼虽然否认黄××所受伤害为工伤

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三中行终字第00648号上诉人（一审原告）北京合川大酒楼，住所地北京市朝阳区南沙滩*号*幢*层东侧部分及*层**层。负责人宋世龙，经理。委托代理人王海涛，男，1977年2月1日出生。委托代理人徐洪波，四川达宽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。法定代表人牟燕东，局长。委托代理人……