股权转让纠纷 （2016）新23民终487号

本案争议的焦点为：1、本案是否超过诉讼时效。2、本案是否属于重复起诉。3、被告是否应当向原告支付剩余的股权转让款。首先，关于本案是否超过诉讼时效的问题。庭审中被告辩称原、被告签订股权转让合同的时间是2014年5月16日，转让合同约定履行期限是2014年5月16日，即合同签字生效与履行期限届满同为当日。本次诉讼依据的仍是双方2014年5月16日签订的股权转让合同，合同约定的支付方式为一次性支付，而原告在诉讼中主张的是180万元，生效判决已支持了原告的主张，故也不存在时效中断。原告在事隔两年多又依据2014年5月16日的股权转让协议起诉，不符合法律时效中断的规定，应属超过了诉讼时效。但一审法院认为2014年5月16日原、被告签订的《新疆盘龙石材有限公司股权转让协议》约定原告余大泉将其在盘龙公司25%的股份全额作价720万元转让给杨文灿，受让方杨文灿于2014年5月16日向转让方余大泉支付股权转让款720万元。2014年12月23日，原告余大泉将新疆盘龙石材有限公司、杨文灿诉至一审法院，要求新疆盘龙石材有限公司、杨文灿立即向余大泉支付股权转让款180万元，并支付违约金13.5万元。经一审法院

本案争议的焦点为：1、本案是否超过诉讼时效。2、本案是否属于重复起诉。3、被告是否应当向原告支付剩余的股权转让款。首先，关于本案是否超过诉讼时效的问题。庭审中被告辩称原、被告签订股权转让合同的时间是2014年5月16日，转让合同约定履行期限是2014年5月16日，即合同签字生效与履行期限届满同为当日。本次诉讼依据的仍是双方2014年5月16日签订的股权转让合同，合同约定的支付方式为一次性支付，而原告在诉讼中主张的是180万元，生效判决已支持了原告的主张，故也不存在时效中断。原告在事隔两年多又依据2014年5月16日的股权转让协议起诉，不符合法律时效中断的规定，应属超过了诉讼时效。但一审法院认为

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终487号上诉人（原审被告）:杨文灿，男，1969年5月14日出生，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人(原审原告):余大泉，男，1973年11月10日出生，现住奇台县。委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。上诉人杨文灿因与被上诉人余大泉股权转让纠纷一案,不服新疆维吾尔……