合同纠纷 (2021)京01民终1400号

案号
(2021)京01民终1400号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-04-26

裁判要旨

根据合同法的相关规定,当事人订立合同,有书面形式、口头形式、其他形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同,当事人未采取书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。合同内容由当事人约定,一般包括以下条款:当事人名称或者姓名和住所,标的,数量,质量,价款或者报酬,履行期限、地点和方式,违约责任,解决争议的方法。而合同成立至少需要有明确的合同当事人、合同标的、数量。即合同的成立需要当事人之间对于合同的主要条款意思表示一致,合同的主要条款需要具体且确定。故本案焦点在于双方之间就股权投资及代持的主要条款是否达成了合意,双方的投资及代持合同是否成立。对此,法院具体评述如下:首先,涉案投资款项支付前,双方未就合同主要内容达成一致意见。根据本案在案证据及当事人陈述,余清华与任美成未签署书面协议。在任美成提交的2016年4月11日的微信群聊天记录中,虽然有关于具体投资项目的介绍和代持事项的说明,但其发送前述微信内容时,余清华尚未加入微信群中,故依据现有证据无法认定在余清华向任美成支付600万元款项之前,双方已就合同主要内容达成一致意见。即本案中,并无证据显示在余清华向任美成

摘要

根据合同法的相关规定,当事人订立合同,有书面形式、口头形式、其他形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同,当事人未采取书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。合同内容由当事人约定,一般包括以下条款:当事人名称或者姓名和住所,标的,数量,质量,价款或者报酬,履行期限、地点和方式,违约责任,解决争议的方法。而合同成立至少需要有明确的合同当事人、合同标的、数量。即合同的成立需要当事人之间对于合同的主要条款意思表示一致,合同的主要条款需要具体且确定。故本案焦点在于双方之间就股权投资及代持的主要条款是否达成了合意,双方的投资及代持合同是否成立。对此,法院具体评述如下:首

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终1400号上诉人(一审被告):任美成,男,1969年8月1日出生,汉族,住北京市通州区。委托诉讼代理人:池芸倩,北京水波纹律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔秋娜,北京水波纹律师事务所律师。被上诉人(一审原告):余清华,男,1965年11月11日出生,汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人:罗姗,女,1989年3月18日出生,汉族,住北京市……