买卖合同纠纷 （2015）渝二中法民申字第00106号

根据卷宗材料显示，一审曾将应诉通知书、开庭传票等诉讼文书通过邮寄的方式向盈升公司进行送达，因邮件未能投递而被退回，一审法院继而采取公告方式进行送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，盈升公司称一审送达程序违法的理由不能成立。盈升公司认可叶道胜提供的欠条上加盖的公章系公司印章，其称印章是魏光来、陈文桂偷盖的，但并未提供证据证明，该理由亦不成立。盈升公司未提供证据证明约定的货物单价，而发运单只载明送货重量，并无价款金额，故无法审查发运单与欠条金额否吻合，原判依据欠条载明的金额进行判决并无不妥。本案买卖双方当事人未签订书面合同，盈升公司在申请再审时提交了《租赁协议书》、盈升砖厂物品清单、云阳县税费征收管理信息系统放行单、称重单及（2014）云法民初字第01781号民事判决书，拟证明盈升公司将公司出租给陈文桂和魏光来二人经营煤炭生意。叶道胜对前述证据不予认可。因租赁协议及物品清单无法核实真实性，其余证据不能直接反映出与本案之间具有关联性，本院不作为本案新证据采信。本案针对买卖煤炭形成的欠条上加盖有盈升公司的公章，该欠条虽有陈文桂、魏光来签字，但未载明二人系欠款人，原判据此认定盈升公司

根据卷宗材料显示，一审曾将应诉通知书、开庭传票等诉讼文书通过邮寄的方式向盈升公司进行送达，因邮件未能投递而被退回，一审法院继而采取公告方式进行送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，盈升公司称一审送达程序违法的理由不能成立。盈升公司认可叶道胜提供的欠条上加盖的公章系公司印章，其称印章是魏光来、陈文桂偷盖的，但并未提供证据证明，该理由亦不成立。盈升公司未提供证据证明约定的货物单价，而发运单只载明送货重量，并无价款金额，故无法审查发运单与欠条金额否吻合，原判依据欠条载明的金额进行判决并无不妥。本案买卖双方当事人未签订书面合同，盈升公司在申请再审时提交了《租赁协议书》、盈升砖厂物品清单、云

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝二中法民申字第00106号再审申请人（一审被告）：云阳县盈升建材有限公司，住所地重庆市云阳县人和街道橘园社区，组织机构代码05036553-4。法定代表人：刘昌成，该公司经理。委托代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审原告）：叶道胜，男，生于1967年10月17日，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：李钦白，重庆龙脊律……