追偿权纠纷 （2021）宁01民再5号

追偿权不应得到支持，系认定事实不清，法律适用错误。一、二审法院认为涉案借款的诉讼时效应在2017年8月14日届满，申请人应该在2018年2月14日前承担保证责任错误，但一审中被申请人的陈述可以证实出借人和申请人多次到其家中要账的事实，主债务诉讼时效未届满，保证期间未超过。二审期间申请人和出借人为了证明在2015年8月14日之后向被申请人讨要借款的事实，向法庭提交了10份录音及3份录像并申请出借人出庭作证。该证据申请人一审中没有发现，一审庭审后出借人提供给申请人用以证明申请人所主张的事实，应当属于新证据，但二审法院认为申请人提交的证据不是二审期间的新证据，不予采信。同时，根据民事诉讼法规定，二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。以上三要素缺一不可，二审法院程序违法作出判决。综上，请求支持再审申请人的再审请求。 张燕辩称，一、二审判决查明事实清楚，适用法律正确，应维持原判。申请人主张的债务没有依据，主债务在2015年8月14日最后一次偿还，但实际主债务届满的时间是2014年11月。申请人陈述与赵某某索要过债务，是申

追偿权不应得到支持，系认定事实不清，法律适用错误。一、二审法院认为涉案借款的诉讼时效应在2017年8月14日届满，申请人应该在2018年2月14日前承担保证责任错误，但一审中被申请人的陈述可以证实出借人和申请人多次到其家中要账的事实，主债务诉讼时效未届满，保证期间未超过。二审期间申请人和出借人为了证明在2015年8月14日之后向被申请人讨要借款的事实，向法庭提交了10份录音及3份录像并申请出借人出庭作证。该证据申请人一审中没有发现，一审庭审后出借人提供给申请人用以证明申请人所主张的事实，应当属于新证据，但二审法院认为申请人提交的证据不是二审期间的新证据，不予采信。同时，根据民事诉讼法规定，二审

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民再5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘茂义，男，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。 委托诉讼代理人：狄小燕，内蒙古丰盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张燕，女，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。 委托诉讼代理人:李永丽，北京市中闻（银川）律师事务所律师。 再审申请人刘茂义因与被申请人张燕追偿权纠纷……