民间借贷纠纷 （2021）湘03民终995号

吴某转给贺某的为借款，而贺某转给吴某的为家庭共同生活和夫妻感情维系，法院的认定是否可以理解为吴某借钱给贺某去负担家庭共同生活、维系夫妻感情，显然不符合常理。4、吴某向贺某的转账记录与借条无关联，一审法院混淆了吴某提供的聊天记录内容与转账记录对应的借条内容，将借条张冠李戴，认定事实不清。一审法院既认定聊天记录中的部分款项6万多，又认定吴某向贺某转账的其他几笔大额款为借款，但贺某出具的借条明显是就当时的聊天记录出具，而不是结合吴某的转账记录出具，故吴某的转账记录与借条之间毫无关联，不存在吴某向贺某出借款项转账的事实。而聊天记录内容中提到的欠款、信用社的15万等均是婚姻关系存续期间产生的对外欠款，应理解为夫妻共同债务，一审法院对此没有查清。一审判决贺某应当全额返还吴某借款33万元及其利息，通过双方聊天记录得知，其中有15万元为婚姻关系存续期间，吴某作为借款人向湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行贷款，用于吴某婚前购买并登记在吴某名下的凯旋名都8栋305装修，贷款期限为2018年7月3日至2021年7月2日，且此贷款至今为止未偿还。一审法院依据事实不清的聊天记录、没有借款依据的借条、与借条

吴某转给贺某的为借款，而贺某转给吴某的为家庭共同生活和夫妻感情维系，法院的认定是否可以理解为吴某借钱给贺某去负担家庭共同生活、维系夫妻感情，显然不符合常理。4、吴某向贺某的转账记录与借条无关联，一审法院混淆了吴某提供的聊天记录内容与转账记录对应的借条内容，将借条张冠李戴，认定事实不清。一审法院既认定聊天记录中的部分款项6万多，又认定吴某向贺某转账的其他几笔大额款为借款，但贺某出具的借条明显是就当时的聊天记录出具，而不是结合吴某的转账记录出具，故吴某的转账记录与借条之间毫无关联，不存在吴某向贺某出借款项转账的事实。而聊天记录内容中提到的欠款、信用社的15万等均是婚姻关系存续期间产生的对外欠款，应

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终995号上诉人（原审被告）：贺某，男，1988年3月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1992年5月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市，现住湖南省湘乡市。上诉人贺某因与被上诉人吴某民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日……