（2015）鄂黄石中民三终字第00114号

饶从雨在对峙时虽然用锄头打伤了饶先平的手，但双方很快即被同村人员及派出所民警分开了，并没有发生进一步的肢体冲突，其称当时头破血流未有证据证实。饶先平事发当天去三溪卫生院治疗时，仅有手部受伤治疗记录，三溪卫生院对手部左腕关节侧位已作x光片检查，不可能对伤情更重的头部不做任何处理；之后饶先平受案外人雇佣为房屋刷仿瓷，事发两日后才到医院治疗头部伤情，其主张头部伤情系饶从雨所致缺乏依据，故本院对饶先平提出饶从雨打伤其头部，要求赔偿相关损失的上诉请求不予支持。饶从雨在一审审理期间，虽未提交书面答辩状，但已口头答辩，并非对饶先平提出的事实予以认可，故饶先平提出一审判决未认可其提出的全部事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元由饶先平负担。本判决为终审判决。审判长程莉娜审判员聂潇代理审判员段佳二〇一五年八月二十七日书记员李俊

饶从雨在对峙时虽然用锄头打伤了饶先平的手，但双方很快即被同村人员及派出所民警分开了，并没有发生进一步的肢体冲突，其称当时头破血流未有证据证实。饶先平事发当天去三溪卫生院治疗时，仅有手部受伤治疗记录，三溪卫生院对手部左腕关节侧位已作x光片检查，不可能对伤情更重的头部不做任何处理；之后饶先平受案外人雇佣为房屋刷仿瓷，事发两日后才到医院治疗头部伤情，其主张头部伤情系饶从雨所致缺乏依据，故本院对饶先平提出饶从雨打伤其头部，要求赔偿相关损失的上诉请求不予支持。饶从雨在一审审理期间，虽未提交书面答辩状，但已口头答辩，并非对饶先平提出的事实予以认可，故饶先平提出一审判决未认可其提出的全部事实错误的上诉理由不

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民三终字第00114号上诉人（一审原告）饶先平。被上诉人（一审被告）饶从雨。委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。上诉人饶先平因健康权纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民三初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决认定：饶先平因改建自家老屋土坯墙所产生的建……