租赁合同纠纷 （2017）陕01民终679号

西安市某建筑物租赁站与陕西某建设有限公司之间租赁合同纠纷一案，西安市某建筑物租赁站向法院起诉，法院经审理后作出一审判决，宣判后陕西某建设有限公司不服，并向提出上诉，法院经审理后作出终审判决驳回上诉，维持原判。现西安市某建筑物租赁站就该租赁纠纷再次将陕西某建设有限公司诉至法院，主张的是一审判决确认的2015年3月31日之后即2015年4月1日至二审判决生效之日2015年6月7日该期间产生的租赁费。该期间因一审判决未生效，双方合同未解除，陕西某建设有限公司仍实际占有使用西安市某建筑物租赁站未归还的租赁物，故就该期间的租赁费陕西某建设有限公司应向西安市某建筑物租赁站支付，经核算，应为436672.98元。关于陕西某建设有限公司辩称的本案需追加发包方为本案共同被告的意见，突破合同相对性，无法律依据，不予采信；陕西某建设有限公司称二审生效后西安市某建筑物租赁站拒收租赁物问题，与本案无关，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陕西某建设有限公司于本判决生效后十日内原告西安市某建筑物资租

西安市某建筑物租赁站与陕西某建设有限公司之间租赁合同纠纷一案，西安市某建筑物租赁站向法院起诉，法院经审理后作出一审判决，宣判后陕西某建设有限公司不服，并向提出上诉，法院经审理后作出终审判决驳回上诉，维持原判。现西安市某建筑物租赁站就该租赁纠纷再次将陕西某建设有限公司诉至法院，主张的是一审判决确认的2015年3月31日之后即2015年4月1日至二审判决生效之日2015年6月7日该期间产生的租赁费。该期间因一审判决未生效，双方合同未解除，陕西某建设有限公司仍实际占有使用西安市某建筑物租赁站未归还的租赁物，故就该期间的租赁费陕西某建设有限公司应向西安市某建筑物租赁站支付，经核算，应为436672.9

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终679号上诉人（原审被告）：陕西某建设有限公司。法定代表人：卢某某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安市某建筑物资租赁站。经营者蒋某某。上诉人陕西某建设有限公司因与被上诉人西安市某建筑物资租赁站租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本……