工伤保险待遇纠纷 （2021）湘07民终1300号

“本案系工伤保险待遇纠纷，必须先向劳动行政部门申请工伤认定，故裁定驳回上诉人起诉”属于认定事实、适用法律错误。本案吴元英、钱小军起诉案由为提供劳务者受害责任纠纷，所主张损失也为人身损害赔偿损失，而非工伤保险待遇纠纷；2.本案受害人钱本国出生于1960年1月25日，2020年11月钱本国在惠源公司工作时已年满60周岁，超过法定退休年龄，惠源公司无法为受害人投保工伤保险；3.钱本国感染鹦鹉热衣原体系工作原因所致，因感染鹦鹉热衣原体所导致的重症××未列入《职业病分类和目录》所列职业病目录，故不属于职业病范畴，因而无法主张工伤。惠源公司辩称，吴元英、钱小军的上诉请求依法不能成立，应当依法驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：1.本案应当依据仲裁前置，因为钱本国的死亡，系在工作当中，因其身体原因产生疾病而死亡，应依法由劳动行政部门作出工伤认定。在一审中，吴元英、钱小军未提交工伤认定材料，则钱本国因工受害无事实和法律依据；2.吴元英、钱小军主张提供劳务者受害责任纠纷缺乏基础依据，因钱本国的死亡，在本案中缺乏法定机构的鉴定及检验报告，即吴元英、钱小军举证不能。吴元英、钱小军应举证证实惠源公司在本案中是否

“本案系工伤保险待遇纠纷，必须先向劳动行政部门申请工伤认定，故裁定驳回上诉人起诉”属于认定事实、适用法律错误。本案吴元英、钱小军起诉案由为提供劳务者受害责任纠纷，所主张损失也为人身损害赔偿损失，而非工伤保险待遇纠纷；2.本案受害人钱本国出生于1960年1月25日，2020年11月钱本国在惠源公司工作时已年满60周岁，超过法定退休年龄，惠源公司无法为受害人投保工伤保险；3.钱本国感染鹦鹉热衣原体系工作原因所致，因感染鹦鹉热衣原体所导致的重症××未列入《职业病分类和目录》所列职业病目录，故不属于职业病范畴，因而无法主张工伤。惠源公司辩称，吴元英、钱小军的上诉请求依法不能成立，应当依法驳回上诉，维持

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终1300号上诉人（原审原告）：吴元英，女，1965年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区（圣地国际水会宿舍）。上诉人（原审原告）：钱小军，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨怀平，湖南津正律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：湖南惠源农牧发展股份有限公司，住所地湖南……