建设工程施工合同纠纷 （2019）黔04民终461号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。叶某某作为中华西路旧城（棚户区）改造10号地块6号楼建设工程的防水施工班主，其并不具备任何资质，但该工程已竣工并经瑞和公司自评验收为合格，又于2016年11月19日移交投入使用，故叶某某有权按约定主张工程款。本案中从惠民公司工程部员工李某的辩认、案外人刘江到法院作的询问笔录、《安顺市建设工程安全监督限期整改通知书》上施工单位签名为刘江的名字均能认定，案外人刘江是以施工方（即被告瑞和公司）的工作人员在安顺市××西路××（棚户区）改造10号地块6号楼建设工程处工作，其履行的是代表瑞和公司的职务行为，其与叶某某的结算应认定为代表瑞和公司。虽然瑞和公司、惠民公司均认为刘江不能进行工程结算，但刘江在该工程中的职能是什么应属于瑞和公司的内部管理。2015年5月19日经结算，欠工程款81860元，因双方对付款时间未有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。叶某某作为中华西路旧城（棚户区）改造10号地块6号楼建设工程的防水施工班主，其并不具备任何资质，但该工程已竣工并经瑞和公司自评验收为合格，又于2016年11月19日移交投入使用，故叶某某有权按约定主张工程款。本案中从惠民公司工程部员工李某的辩认、案外人刘江到法院作的询问笔录、《安顺市建设工程安全监督限期整改通知书》上施工单位签名为刘江的名字均能认定，案外人刘江是以施工方（即被告瑞和公司）的工作人员在安顺市××西路××（棚

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终461号上诉人（原审被告）：贵州瑞和建设集团有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琳，该公司员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：吴德龙，贵州存正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：叶某某，男，1979年9月8日生，汉族，贵州普定县人，农民，住贵州省普定县。委托……