买卖合同纠纷 （2018）渝01民终394号
裁判要旨
《空调设备供销合同书》系纳贝迪公司、杨定华自愿签订，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。合同双方均应按约定全面履行己方所负义务，现纳贝迪公司已依约供货并安装调试完毕，杨定华亦应按约定足额支付货款，经查，杨定华至今尚有货款50000元未付，因此，纳贝迪公司要求杨定华支付剩余货款的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。纳贝迪公司另要求杨定华从2016年1月21日起按年利率24%的标准支付违约金，因案涉合同约定“室外机安装完成无问题后即支付尾款100000元”，双方均认可2016年1月20日杨定华支付纳贝迪公司尾款50000元时，空调尚未调试完毕，2016年1月下旬空调才调试完毕，但均未明确调试完毕的具体日期，则纳贝迪公司上述违约金起算时间无事实依据，一审法院酌情调整为从2016年2月1日起算。另因案涉合同亦约定“甲方逾期支付相应款项时，每逾期一月，甲方应支付乙方工程总金额的10%作为违约金”，现纳贝迪公司自愿调低违约金支付标准，且调低之后的诉请标准并未违反法律规定，应予准许。对于纳贝迪公司要求杨定华支付风管费用8000元之请求以及杨定华述称空调存在问题、付款条件未
摘要
杨定华与重庆纳贝迪机电设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终394号上诉人（原审被告）：杨定华。委托诉讼代理人：李亚玲。被上诉人（原审原告）：重庆纳贝迪机电设备有限公司，住所地重庆市北部新区（现两江新区）湖月路24号，统一社会信用代码91500000588021143R。法定代表人：杨占成，经理。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓玮，北京盈科（重庆）律师……