离婚后财产纠纷 （2019）川01民终16705号

林某与曾某自2016年起因感情不和开始分居生活，分居后双方再无经济往来，曾文焱亦由曾某独自抚养。案涉房屋于2016年8月26日购得，曾某自行支付了房屋价款并办理了按揭贷款手续。林某主张案涉房屋为夫妻共同财产，有违公平原则，林某未举证证明其支付过案涉房产的购房款，未证明曾某的购房款来源于夫妻共同财产，亦未提交证据证明双方分居期间有长期经济混同的行为，应承担举证不能的法律后果，故认定案涉房产系双方分居后由曾某单独出资购买，不属于夫妻共同财产，林某的诉讼请求缺乏法律和事实依据，对此不予支持。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，除《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条所规定的情况外，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有。本案中，曾某主张案涉房屋的资金来源于其个人财产，应当由曾某对此举证予以证实。一审法院错误地将举证责任分配给林某，属于适用法律错误，导致本案基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初4356号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上

林某与曾某自2016年起因感情不和开始分居生活，分居后双方再无经济往来，曾文焱亦由曾某独自抚养。案涉房屋于2016年8月26日购得，曾某自行支付了房屋价款并办理了按揭贷款手续。林某主张案涉房屋为夫妻共同财产，有违公平原则，林某未举证证明其支付过案涉房产的购房款，未证明曾某的购房款来源于夫妻共同财产，亦未提交证据证明双方分居期间有长期经济混同的行为，应承担举证不能的法律后果，故认定案涉房产系双方分居后由曾某单独出资购买，不属于夫妻共同财产，林某的诉讼请求缺乏法律和事实依据，对此不予支持。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，除《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条所规定的情况外

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16705号 上诉人（原审原告）：林某，男，1983年9月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾某，女，1982年10月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：黄雨，四川中法律师事务所律师。 上诉人林某因与被上诉人曾某离婚后财产纠纷一案，……