侵权责任纠纷 （2019）川01民终8385号

本案的争议焦点在于以下几部分： 一、关于争议证据的认定与采信。张维全、史五萍向一审法院提交了其与张某的辅导员刘锦琳之间的微信图片，表明四川大学在2017年10月16日向张某发出《学业预警通知书》，载明张某在2016-2017学年第2学期结束后未能达到学校规定的学业修读要求，故给予张某第1次学业预警提示。以证明四川大学对张某施以了精神刺激。四川大学向一审法院提交了（1）刘锦琳与张维全、张某的短信、微信记录；（2）刘锦琳与张某所在班级的班长王某某、室友丁某某、左某某、同学邢某某的短信微信记录；（3）刘锦琳的工作笔记，其中多处涉及与张某的谈话内容。以证明自己已经尽到了对张某进行教育、帮助的义务。此外，各方对公安机关对事发现场的勘验、对相关人员的询问笔录均无异议。针对上述证据，四川大学对预警通知书无异议。张维全、史五萍则对四川大学所提交的证据均不予认可，认为该部分证据的真实性无法核实，且刘锦琳的工作记录仅为其单方记录，并无张某的签名，其真实性存疑。 四川大学所提交的证据，除了涉及其行为是否对张某罹患抑郁症存在形成原因、加重病情等促进因素，还涉及其是否已经尽到对张某应有的责任和义务。对此，一审法

本案的争议焦点在于以下几部分： 一、关于争议证据的认定与采信。张维全、史五萍向一审法院提交了其与张某的辅导员刘锦琳之间的微信图片，表明四川大学在2017年10月16日向张某发出《学业预警通知书》，载明张某在2016-2017学年第2学期结束后未能达到学校规定的学业修读要求，故给予张某第1次学业预警提示。以证明四川大学对张某施以了精神刺激。四川大学向一审法院提交了（1）刘锦琳与张维全、张某的短信、微信记录；（2）刘锦琳与张某所在班级的班长王某某、室友丁某某、左某某、同学邢某某的短信微信记录；（3）刘锦琳的工作笔记，其中多处涉及与张某的谈话内容。以证明自己已经尽到了对张某进行教育、帮助的义务。此外

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终8385号 上诉人（原审原告)：张维全，男，1968年2月14日出生，汉族，住山西省介休市。 上诉人（原审原告)：史五萍，女，1970年3月27日出生，汉族，住山西省介休市。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：叶霜，北京大成（成都）律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：欧云鹏，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（……