合同纠纷 （2020）鲁02民终13399号

在鉴定过程中世华公司派“王洪江”到场参加，在笔录和视频中均未对鉴定程序提出任何异议，现以其派出参与鉴定的人员“王洪江”不懂设备，只签字为由进行抗辩，在未提交任何证据证明的情况下，一审法院对其主张不予采信。结合《检验报告》、金梦源公司提交的证据7：世华机械机器及维修更换下来的零件照片8张，证据4：公证书两份以及公证光盘两张，可以看出世华公司提供的相关设备不符合双方签订的《工业品买卖合同》的约定。一审法院对该项证据的真实性及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下： 2018年5月4日，世华公司、金梦源公司签订《工业品买卖合同》，约定世华公司向金梦源公司提供58台喷水织机，并对织机内配件进行了约定：“大箱轴承：日本NSK;新宝变速箱国标……”。合同总价款2088000元。运输方式及到达站（港）费用负担：汽运。买受人委托出卖人代办运输，运费由出卖人承担，卸车费用由买受人承担。交（提）货时间为2018年5月底。该合同第十条注“青岛开峰会，如果不让干的话，另行通知，双方协商延期到6月底”。 2018年7月7日世华公司向金梦源公司发货32

在鉴定过程中世华公司派“王洪江”到场参加，在笔录和视频中均未对鉴定程序提出任何异议，现以其派出参与鉴定的人员“王洪江”不懂设备，只签字为由进行抗辩，在未提交任何证据证明的情况下，一审法院对其主张不予采信。结合《检验报告》、金梦源公司提交的证据7：世华机械机器及维修更换下来的零件照片8张，证据4：公证书两份以及公证光盘两张，可以看出世华公司提供的相关设备不符合双方签订的《工业品买卖合同》的约定。一审法院对该项证据的真实性及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下： 2018年5月4日，世华公司、金梦源公司签订《工业品买卖合同》，约定世华公司向金梦源公司提供58台喷

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13399号 上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛世华机械制造有限公司，住所地山东省胶州市洋河镇大相家村。统一社会信用代码：91xx1K。 法定代表人：代振平，总经理。 委托诉讼代理人：尹准，男，汉族，1979年7月21日生，住山东省胶州市，系该公司职工。 委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原……