买卖合同纠纷 （2017）闽03民终2230号

郑建煌结欠施福来货款130980元，该事实有施福来提供的欠条在案为凭，结合施福来庭审陈述，足以认定。施福来自认郑建煌已归还给其货款共计81500元，该自认对郑建煌有利，一审法院予以采信，该81500元应在欠款中予以抵扣。现施福来要求郑建煌归还剩余货款49480元，合理合法，应予支持。由于双方未就本案欠款约定利息，现施福来主张欠款利息，可自起诉之日（即2017年1月13日）起至还清欠款之日止按年利率6%计息。施福来主张郑建煌、林秀凤系夫妻关系、本案债务系郑建煌、林秀凤婚姻关系存续期间的共同债务，但未向一审法院提供任何证据加以证实，故其主张林秀凤共同偿还本案债务的请求，一审法院不予支持。经一审法院传票传唤，郑建煌、林秀凤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、郑建煌应在本判决生效之日起五日内归

郑建煌结欠施福来货款130980元，该事实有施福来提供的欠条在案为凭，结合施福来庭审陈述，足以认定。施福来自认郑建煌已归还给其货款共计81500元，该自认对郑建煌有利，一审法院予以采信，该81500元应在欠款中予以抵扣。现施福来要求郑建煌归还剩余货款49480元，合理合法，应予支持。由于双方未就本案欠款约定利息，现施福来主张欠款利息，可自起诉之日（即2017年1月13日）起至还清欠款之日止按年利率6%计息。施福来主张郑建煌、林秀凤系夫妻关系、本案债务系郑建煌、林秀凤婚姻关系存续期间的共同债务，但未向一审法院提供任何证据加以证实，故其主张林秀凤共同偿还本案债务的请求，一审法院不予支持。经一审法院

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终2230号上诉人（原审被告）：郑建煌，男，1958年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：施福来，男，1968年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：杨建华、黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。原审被告：林秀凤，女，1968年12月8日……