（2016）晋03执异6号

异议人晋盂公司申请追加阳泉供销社，应举证证明其主张，该公司提供了四方公司的工商注册资料；执行案件中，人民法院可以依职权进行调查取证，在本院调查中，物资回收公司作为四方公司的托管人，既非四方公司注册时的当事人，亦未查阅四方公司、阳泉供销社和验资单位当年的会计凭证、账册等证据的情况下，出具的阳泉供销社未注入注册资金的证明，证明效力不足，且物资回收公司两次向本院出具的书面证明相互矛盾，故其所作证明，本院不予采信；异议人晋盂公司和阳泉供销社提交以及本院核实的四方公司的工商注册资料一致，均有四方公司于1992年成立时，阳泉市审计事务所的验资报告，且为至今唯一关于四方公司注册资金的直接证据，无任何反证推翻该验资报告。因此，不能认定阳泉供销社在四方公司开办时注册资金不实，故异议人的申请，证据不足，本院不予支持。阳泉市供销社所提四方公司涉嫌合同诈骗，在本院（2005）阳民初字第52号民事判决中已有叙述；所提四方公司原法定代表人周利金涉嫌合同诈骗，不属于本案解决事项，应通过其他程序解决，本案不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回山西能源产业集团晋

异议人晋盂公司申请追加阳泉供销社，应举证证明其主张，该公司提供了四方公司的工商注册资料；执行案件中，人民法院可以依职权进行调查取证，在本院调查中，物资回收公司作为四方公司的托管人，既非四方公司注册时的当事人，亦未查阅四方公司、阳泉供销社和验资单位当年的会计凭证、账册等证据的情况下，出具的阳泉供销社未注入注册资金的证明，证明效力不足，且物资回收公司两次向本院出具的书面证明相互矛盾，故其所作证明，本院不予采信；异议人晋盂公司和阳泉供销社提交以及本院核实的四方公司的工商注册资料一致，均有四方公司于1992年成立时，阳泉市审计事务所的验资报告，且为至今唯一关于四方公司注册资金的直接证据，无任何反证推翻

山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋03执异6号异议人山西能源产业集团晋盂有限责任公司。住所地，山西省阳泉市盂县。法定代表人韩虎成，公司董事长。被申请人阳泉市供销合作社联合社。住所地，阳泉市城区。法定代表人张映涛，联合社主任。委托代理人李便蝉，山西新东律师事务所律师。山西省能源集团晋盂有限责任公司（以下简称晋盂公司）因与阳泉市四方实业公司（以下简称四方公司）、太原市鹏昊贸易有限……