（2017）沪01行终357号

钱玉锋停车地点仍属于城市道路范围，且处于超市门口，有可能对车辆及行人通行产生妨害，该处并非合法的停车地点，故对钱玉锋的主张不予采纳。钱玉锋的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回钱玉锋的诉讼请求。判决后，钱玉锋不服，上诉于本院。上诉人钱玉锋诉称，被上诉人作出的被诉行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人奉贤交警支队辩称，上诉人于2016年6月21日9时许，在上海市奉贤区人民路近环城南路南20米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为。被上诉人作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。故被上诉人奉贤交警支队具有作出被诉行政处罚决定的法定职权和职责。《道

钱玉锋停车地点仍属于城市道路范围，且处于超市门口，有可能对车辆及行人通行产生妨害，该处并非合法的停车地点，故对钱玉锋的主张不予采纳。钱玉锋的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回钱玉锋的诉讼请求。判决后，钱玉锋不服，上诉于本院。上诉人钱玉锋诉称，被上诉人作出的被诉行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人奉贤交警支队辩称，上诉人于2016年6月21日9时许，在上海市奉贤区人民路近环城南路南20米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪01行终357号上诉人（原审原告）钱玉锋，男，1969年2月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）上海市公安局奉贤分局交通警察支队，住所地上海市奉贤区南桥镇航南公路5950号。法定代表人张冬君，支队长。委托代理人李磊，上海市公安局奉贤分局交通警察支队工作人员。委托代理人巫勇杰，上海市公安局奉贤分局工作人员。上诉人钱玉锋因交通行政……