离婚纠纷 （2015）二中民终字第04067号

婚姻关系的建立与维系应当以感情为基础。本案中，曹×与李×婚后因家庭生活琐事发生矛盾。曹×曾两次起诉要求离婚未得到法院支持，但双方都没有去努力维护自己的婚姻和家庭，夫妻感情没有得到改善。由此可以认定，曹×与李×的夫妻感情已经破裂。现曹×再次要求离婚，法院予以支持。关于婚生子李×1的抚养问题，由法院根据李×1的权益和双方的具体情况进行判决，鉴于李×1一直跟随曹×生活，故李×1由其母亲曹×抚养较为适宜。据此，原审法院于2015年1月判决：一、曹×与李×离婚；二、婚生子李×1由曹×自行抚养。判决后，李×不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，改判驳回曹×在原审中的全部诉讼请求。主要理由是：第一，双方感情并未破裂，判决双方离婚会导致李×生活困难，要求对方给予经济帮助款；第二，一审未处理夫妻共同财产。曹×同意原审判决，不同意李×的上诉请求，其答辩意见为：第一，双方性格不合经常吵架，此前曹×已经两次诉至法院要求离婚，李×并未积极改善夫妻感情，现双方感情已彻底破裂，不同意给付李×经济帮助款；第二，双方并无夫妻共同财产，李×在原审中亦认可，不同意李×该项上诉请求。本院经审理查明：在本院审理中，经询李×与

婚姻关系的建立与维系应当以感情为基础。本案中，曹×与李×婚后因家庭生活琐事发生矛盾。曹×曾两次起诉要求离婚未得到法院支持，但双方都没有去努力维护自己的婚姻和家庭，夫妻感情没有得到改善。由此可以认定，曹×与李×的夫妻感情已经破裂。现曹×再次要求离婚，法院予以支持。关于婚生子李×1的抚养问题，由法院根据李×1的权益和双方的具体情况进行判决，鉴于李×1一直跟随曹×生活，故李×1由其母亲曹×抚养较为适宜。据此，原审法院于2015年1月判决：一、曹×与李×离婚；二、婚生子李×1由曹×自行抚养。判决后，李×不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，改判驳回曹×在原审中的全部诉讼请求。主要理由是：第一，双方感

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04067号上诉人（原审被告）李×，男，1974年9月25日出生。委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹×，女，1979年2月22日出生。上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第02061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，上诉人李×、被上诉人……